• Emelie,  TV

    Jessica Jones s.1

    Jessica Jones är en av Netflixs egna Marvelserier som bygger vidare på världen som introducerades för oss i Daredevil.

    Jag tittade såklart på serien redan när den kom, men har nyligen tittat om på säsong 1 och jag måste säga att det faktiskt är väldigt bra! Jessica känns ju inte alls som en “superhjälte” brukar göra – och jag gillar det! Det känns originellt. Karaktären Jessica är intressant, och det är även karaktärerna runt om henne. Carrie-Anne Moss bidrar till den mörka stämningen med sin roll som iskall advokat. David Tennant gör som vanligt en fantastisk insats som Kilgrave. Han är sjukt obehaglig! Hans “superkraft” är väldigt läskig och hans personlighet är om något ännu läskigare. Men ändå inte utan djup och vissa mer sympatiska sidor (väldigt små får jag väl ändå erkänna)!

    Tänkte egentligen gå vidare till att prata om annat, men hänger kvar på Kilgrave bara för att David Tennant verkligen förtjänar lite extra fokus. Jag gillar verkligen hur han byggs upp som megaond och Jessica verkligen gör allt för att slippa komma i hans väg till en början. Om Jessica Jones är rädd för Kilgrave, då borde alla vara det. Men någonstans i mitten av säsongen så vänder det lite och man börjar få se en annan sida av honom som man ändå kan relatera till. Det är det som gör honom till en bra skurk tycker jag. En skurk som bara är ond är ju inte i närheten lika skrämmande som en skurk i gråzonen. Såklart så vänder det tillbaka igen mot slutet och det visar sig att han ju är mer psykopatisk än bara missförstådd. Men, mycket bra insats av David Tennant!

    Generellt tycker jag att den första säsongen håller ett bra tempo och det sker hela tiden en händelseutveckling. Ibland tycker jag att den blir lite långsam, men det är inte länge den känslan sitter kvar utan då är det snart dags för en vändning. Det är en väldigt binge-vänlig serie tycker jag. Säsongen gör sig bättre som helhet, för handlingen och vändningarna är lite ojämnt spridda över avsnitten. Återigen så är det något jag verkligen gillar! Att kunna se en hel säsong i ett svep utan att tycka det blir tråkigt är ett bra betyg.

    En av de bästa sakerna med säsongen är att den verkligen omfamnar mörkret. Det här hade inte gjort sig väl som en humoristisk och lättsamt superhjälteserie där den goda alltid vinner. Det passar inte Jessica Jones. Och det är det som gör serien bra; att karaktärerna inte är helt igenom onda eller goda. Och David Tennant. Så helt klart en sevärd serie som jag tyckte ännu bättre om andra gången jag såg den! Kanske blir att titta igenom säsong 2 också!

  • Emelie,  Film

    RE: Ready Player One

    Ja du Nördsyster #2, jag köper det inte riktigt. Jag valde upplägget titta på filmen, lyssna på boken och sedan titta på filmen igen. Kanske kan detta ge ett lite annat perspektiv på frågan. Vid min första titt på Ready Player One tyckte jag att den var bra. Nördigt som bara den, mängder med referenser och allmänt spännande och bra! Inga större problem liksom, men inte den mest fantastiska filmen jag sett.

    Sedan lyssnade jag på boken och tyckte den var så bra! Den är på en helt annan nivå än filmen. Jag tänker att det mest hänger ihop med att det finns utrymme i en bok att gräva ner sig i detaljer och när det handlar om nördighet är detaljer mycket viktigt. Att få ihop allt det som tas upp i boken i en film är omöjligt om inte filmen ska vara 5 timmar lång. Och i det här fallet blir det verkligen ett tapp när de små detaljerna inte kommer med i filmen.

    Sedan är det de oförklarliga ändringarna. Det är ju inte ens samma tävling i filmen som i boken känns det som. Man har inte ens försökt att efterlikna utan gjort något helt annat – och detta köpte jag, i alla fall innan jag lyssnade på boken.

    Efter att jag tagit mig igenom boken så gjorde jag ett försök att titta på filmen igen. Det gick inte. Jag uppskattade den inte alls. Boken förstörde filmen. Jag är faktiskt inte alls sugen på att se filmen nu efter att jag läst boken för det är liksom inte samma sak. Men jag tänker mig att om man får lite distans till boken på något/några år så kanske man kan börja uppskatta filmen helt separat. Så dålig var den inte, men jämfört med boken så var den det…

  • Film,  Lovisa

    Ready Player One

    Hum… Jag är inte alls säker på vad jag tycker om den här filmen. Läste boken tidigare i våras, och tyckte verkligen om den. Det är svårt att inte gilla det här när man är nörd och tycker att intertextualitet är bland det bästa som finns. Boken och filmen kryllar ju av dessa saker! Det är ju dessutom ett episkt årtionde som Cline har valt att på sätt och vis hylla i boken/filmen. Det finns ju så mycket fantastiskt bra musik, filmer, spel och så vidare från den här tiden. Och det är otroligt kul när de anspelar på detta och använder detta!

    Det man kan säga är att de har gjort ganska stora förändringar när de har adapterat boken till den här filmen. Jag förstår, även om jag är ganska starkt emot, att man måste göra vissa förändringar när man gör om en bok till en film men det är samtidigt ett val som man gör – hur mkt man vill förändra. Det största problemet med filmen upplever jag är att den blir ganska ytlig. Jag hade väl gärna sett att man byggde relationer och världen lite mer än vad man faktiskt gör.  Jag tycker också att de tappar en del av det mer äventyrliga, datorspelsaktiga och nördigheten – och det är väl egentligen typ det som jag vill se. Man hade gärna kunnat lägga mer tid på hur Wade, eller Z, utforskar Halliday’s liv, alla olika planeter i OASIS och kultur/nördighet men det gör man inte. Det här tycker jag går samman lite med att det blir ytligt i filmen och allt blir lite för enkelt.

    För mig blev det verkligen ett störningsmoment att det var så mycket skillnader, för jag satt mest och bara fokuserade på det. Och med det som är nämnt ovan så tycker jag inte att det var en superfantastisk film direkt, tyvärr. Sedan får man väl ändå säga att det fanns många häftiga scener med riktigt grymt gjorda miljöer! Helt klart ett plus på det! Men annars var det inte jättebra!

    Nördsyster #1, köper vi alla förändringar eller inte?

     

  • Film,  Lovisa

    RE: Jurassic World: Fallen Kingdom

    Jag håller med. Det finns vissa saker som jag är lite tveksam till men samtidigt finns det mycket som är ganska bra!

    Jurassic-filmerna har väl egentligen aldrig varit de starkaste i story och världsbyggande, och det visar ju även den här filmen när man slänger in saker som är helt nya och inte ser till helheten med exempelvis den andra ön. I de lägen blir det ju en väldigt stor skillnad mot vad vi vet att man kan göra med världsbyggande – i.e. BranSan(Brandon Sanderson alltså!). Vi alla hade väl gärna sett att det var lite mer genomtänkt och planerat!

    När det kommer till det blodiga och det våldsamma så tycker jag att det är en ganska stor skillnad mot de tidigare filmerna – i alla fall original-trilogin. Man har ju kört på comics grejen där man visar delar så att tittaren får själv tänka ut helheten. Typ vi ser en ko hissas ned i en bur, det låter lite, och sedan hissas en tom sele upp igen. På så sätt får man ju aldrig egentligen se kon bli uppäten men vi fattar alla att det har hänt. Det tycker jag ändå är lite typiskt för Jurassic. Sedan har jag egentligen inga problem med att det är mer blodigt och våldsamt heller!

    Sedan tycker jag att det här är lite del av att filmen känns mer som action än äventyr i den här filmen. I de tidigare har det ju ändå funnits en hel del wow-faktor, sökande/letande, och upplevelse typ, som jag tycker är mer äventyr. Jag upplever inte att den här har riktigt samma äventyrs-faktor, utan det blir mer action bara.

    Jag gillade verkligen öppningen de gör på slutet för nästa film. Det hade varit grymt om vi verkligen fick en “jurassic world”. Där människor och dinosaurier på samma yta och båda kämpar för att överleva. Hur hade människor levt? Hur hade det påverkat oss?  Vilket hot skulle vi vara för varandra? Hur skulle vi hantera det? Tänk att behöva förhålla sig till raptors liksom!

  • Emelie,  Film

    Jurassic World: Fallen Kingdom

    Jurassic World: Fallen Kingdom

    Bättre sent än aldrig brukar man ju säga och det gäller verkligen den här gången. Jag har äntligen sett Jurassic World: Fallen Kingdom. Man kan verkligen se paralleller till The Lost World: Jurassic Park II. Hela grejen med att dinosaurierna och människors vägar korsas – i människornas värld.

    Jag gillar vinkeln i filmen att man fokuserar på deras rättigheter. Upplever det faktiskt som ett realistiskt scenario (om man bortser från att dinosaurier fortfarande är utdöda i verkligen). Såklart att denna frågan skulle uppstå!

    En sak jag stör mig på är invävandet av Lockwoods. Alltså, man kan inte börja trycka in en origin story nu. Inte helt utan hintar tidigare. Om det hade funnits antydningar om Lockwoods tidigare hade jag köpt det och gillat världsbyggandet men nu känns det tvingat. Jag förstår dock att de ville få in karaktären Maisie på något sätt. Hon behövdes dels för att det måste vara barn med i Jurassic-filmer och dels för att ge ytterligare en spin på perspektivet med dinosauriernas rättigheter. Men, det hade de ju kunnat göra inom ramen för redan existerande kända personer i världen? Jag menar, koppla det till Hammonds istället för att hitta på den helt ny bakgrundshistoria…

    Då har vi kommit till Indoraptorn. Den nya Indominus Rex. Sjukt läskig faktiskt! (även om namnet inte är i närheten av lika skrämmande som Indominus Rex) Helt episk scen när Maisie backar bakåt mot ett galler och sakta sträcks en massiv klo ut från mörkret och drar genom hennes hår. Pust. Minst sagt adrenalinhöjande!

    Generellt så kändes filmen ganska blodig och våldsam, vilket jag inte har några problem med alls. Till exempel får vi se Indoraptorn tugga av en arm och äta upp den. Brukar man få se sånt i Jurassic-filmer? Jag upplevde det i alla fall som mer påtagligt blodigt än vanligt.

    Ytterligare en sak jag stör mig på är utelämnandet av information om Site B. Vad hände med Isla Sorna? Filmen får det att framstå som att dinosaurierna skulle dö ut igen om de inte räddade dem från Isla Nubar. Men vad hände med ön där Jurassic Park II och III utspelade sig då? Där fanns det massa dinosaurier som levde fritt, i alla fall enligt min uppfattning – eller har jag missat någon? Hoppas verkligen att de plockar upp den här tråden i nästa film, eller åtminstone ger en förklaring till vad som hänt. Hela titeln (Fallen Kingdom) blir liksom missvisande om Isla Sorna finns kvar…

    Sammanfattningsvis så är Jurassic World: Fallen Kingdom en klart godkänd film, men inte lika bra som ettan. Den är dock tillräckligt inspirerande för att få mig att vilja titta om på alla Jurassic-filmer. Även tvåan. Och det är ett ganska bra betyg! Eller vad säger du Nördsyster #2?

  • Böcker,  Emelie

    RE: Factfulness – Hans Rosling

    Eftersom Nördsyster #2 redan har beskrivit det mest om boken så går jag rakt in på repliken. Varför var den här boken bra? Av flera anledningar skulle jag vilja säga.

    Främst tycker jag att det är uppfriskande att läsa en bok om världen som inte är någon slags domedagsprofetia som säger att världen kommer gå under om vi inte ändrar det här och det där osv. Inte för att Hans Rosling på något sätt menar att världen är perfekt, men att vi är på god väg. Det tycker jag känns trevligt och jag uppskattar att få läsa något positivt!

    Jag tycker också att den är välskriven och det märks tydligt att det är Hans Roslings ord (när man har tittat på några Youtube-klipp med honom). Den är rolig och lättläst vilket jag tänker gör den väldigt tillgänglig för många att läsa. Förhoppningsvis leder det till att fler människor faktiskt kommer ta sig igenom boken – för det förtjänar den!

    Ytterligare en anledning till att det här är en bra bok är att jag ändå får lite aha-upplevelser och förståelse som jag tänker faktiskt kan hjälpa en att tänka. Det är inte varje bok som kan bidra med det…

    Det är ju relativt extremt för mig att sätta en femma på Goodreads, och skulle säga att den här är på gränsen mellan en fyra och femma. Men, det känns ändå som en väldigt bra bok som jag säkerligen kommer att både bläddra i och läsa igenom igen. Sammantaget är det en mycket bra bok som typ alla borde läsa och därför förtjänar den ockå en femma på Goodreads!

  • Böcker,  Lovisa

    Factfulness – Hans Rosling

    Jag har i flera år önskat att Hans Rosling skulle få Nobels fredspris, i och för sig har ju typ fått det redan genom Läkare utan gränser som han själv anser – men det är väl mest bara typ. Men jag anser att Han borde få det – personligen – för det arbeta han har gjort för världen. Om inte själv så tillsammans med Gapminder och The Gates Foundation. Enligt Wikipedia ska priset tilldelas enligt Nobels testamente till människor som har gjort bra saker för mänskligheten. Det tycker jag ändå att Hans Rosling om någon har gjort. Dels genom sitt arbete ute i världen som läkare men också för sitt arbete som förmedlare av kunskap och förståelse.

    De flesta av oss hörde hans tal i Globen som handlade om ”flyktingkrisen”, men många av oss hade kommit i kontakt med några av Rosling TedTalks, Gapminder eller hans besök hos Skavlan sedan tidigare. I dessa sammanhang har vi fått se och höra statistik och siffror i sitt sammanhang, vilket har hjälpt oss att förstå världen bättre och mer korrekt.

    Den här boken är skriven i precis samma anda och med Rosling röst. Statistik blandas med berättelser från Roslings egna liv och vi får konkreta råd kring hur vi ska tänka och förhålla oss till dagens värld. Och det är en så häftig bok.

    För en person som jag, som är lekmannamässigt intresserad av epidemiologi, tycker jag det är jättehäftigt att läsa om Roslings olika resor i världen där han undersökt och med hjälp av forskning listat ut varför människor blir sjuka. Även intressant att höra om hans arbete med ebolautbrottet 2014. På så sätt blandad hans egna erfarenheter med själva arbetet kring Factfulness. För det är ju ändå sammankopplat.

    Men det mest intressanta är just att läsa om Rosling uppfattningar av världen. De här 10 olika insikterna som han har kommit fram till kring varför de flesta människor har helt fel bild av världen. I sina kapitel förklarar Rosling hur vi människor förhåller oss till saker vi stöter på, presenterar fakta om hur det verkligen är, och ger konkreta förhållningssätt/råd till hur vi ska kunna hantera oss själva i den här situationen. Äntligen är det någon som faktiskt kommer till hur vi kan göra för att hantera något, och det är väldigt enkelt! Man måste bara komma ihåg att: ja,  det händer massor av fruktansvärda grejer men dessa saker sker inte i samma utsträckning som de tidigare gjort. Så är det. Det mesta har blivit bättre. Det kan fortfarande bli ännu bättre men det har redan blivit bättre. Världen är inte så hemsk som man skulle kunna tro. Vilket de flesta gör. På något sätt är det väldigt lugnande att läsa den här boken för man återfår faktiskt lite hopp om att världen inte helt har gått åt helvete. Skönt ändå att känna så, när vi typ konstant får höra om alla hemskheter som tydligen pågår.

    Jag kan fortsätta prata om den här boken i en evighet. Den är verkligen så intressant! Jag hoppas att människor faktiskt tar sig tid att läsa boken, och inte bara äger den, nu när den har varit på topplistorna ett bra tag, för då kanske fler människor förstår! Så läs!!

    Nördsyster #1, du har också hunnit läsa boken nu, och den fick en 5:a på Goodreads av dig – vilket inte ges till vilka böcker som helst. Varför var den här bra?

    //Lovisa

  • Böcker,  Emelie

    Min sommarläsning

    Som vanligt har jag tagit fram en gedigen läslista inför sommaren och återkommer framöver med lite mer fördjupade tankar om några av dessa böcker. Men jag tänkte börja med att helt enkelt presentera vad jag vill läsa i sommar:

    • Never Let Me Go – Kazuo Ishiguro
    • The Glittering Court – Richelle Mead
    • Midnight Jewel – Richelle Mead
    • Illusionen om Gud – Richard Dawkins
    • Factfulness – Hans Rosling
    • Zero Waste Home – Bea Johnson
    • Omgiven av idioter – Thomas Eriksson
    • The Fates Divide – Veronica Roth
    • The Blackhouse – Peter May

    En blandning mellan young adult, nobelpristagare, miljäinspiration, deckare och allmänt intressanta ämnen!

  • Böcker,  Lovisa

    Bok 3 av TMI klar!

    Nu hittar ni en kommentar kring City of Glass i The Mortal Instruments-serien i inlägget kring serien.

    Antingen klickar ni här!, eller så klickar ni på TMI-bilden till höger i sidomenyn för att komma till inlägget!

     

  • Lovisa,  Nördigt

    Batman

    Alla mina recensioner på Batman och The Bat-family samlat på ett och samma ställe! Många av länkarna går till min tidigare blogg Ireadnsee men det kommer att fyllas på med nya länkar härifrån bloggen med! Klicka på namnen så kommer ni till inläggen!


    Filmer

    Animerade

    Assault On Arkham

    Batman: Bad Blood

    Batman vs. Robin

    Lego Batman

    Son of Batman

    The Dark Knight Returns (part 1+2)

    The Killing Joke

    Under The Red Hood

    Year One

    Live Action

    “De gamla”

    1. Batman (1989)

    2. Batman Returns

    3. Batman Forever

    4. Batman and Robin

    Nolan’s Batman Trilogy

    1. Batman Begins

    2. The Dark Knight (rec. kommer)

    3. The Dark Knight Rises


    Tv-serier

    Gotham s.1

    Gotham s.2


    Comics

    Grant Morrison’s Batman

    1. Batman and Son

    1,5. Batman: The Resurrection of Ra’s Al Ghul

    2. Batman R.I.P.

    3. Final Crisis

    4. Time and The Batman

    4,5: Battle for The Cowl (Tony S. Daniel)

    5. Batman and Robin vol.1: Batman Reborn

    6. Batman and Robin vol.2: Batman vs. Robin

    7. Batman: The Return of Bruce Wayne

    8. Batman and Robin vol.3: Batman and Robin Must Die!

    9. Batman Incorporated vol.1: Demon Star

    10. Batman Incorporated vol.2: Gotham’s Most Wanted

     

    The New 52

    The New 52 – Batfamily

    Batgirl #1 – Gail Simone

    Batman #1 – Scott Snyder

    Batman and Robin #1 – Peter J. Tomasi

    Batman: Detective Comics #1 – Tony S. Daniel

    Batman: The Dark Knight – Finch/Jenkins

    Batwing #1 – Judd Winick

    Batwoman #1 – J.H. Williams III

    Birds of Prey #1 – Duane Swierczynski

    Catwoman #1 – Judd Winick

    Nightwing #1 – Kyle Higgins

    Red Hood and The Outlaws #1 – Scott Lobdell

    The New 52’s Batman – Scott Snyder/Greg Capullo

    1. The Court of Owls

    2. The City of Owls

    3. Death of The Family

    4. Zero Year – Secret City

    5. Zero Year – Dark City

    6. Graveyard Shift

    7. Endgame

    8. Superheavy

    9. Bloom

    10. Epilogue

    The New 52’s Batman and Robin – Peter J. Tomasi

    1. Born to Kill

    2. Pearl

    3. Death of The Family

    The New 52’s Batgirl #1 – Gail Simone

    1. The Darkest Reflection

    2. Knightfall Descends

    3. Death of The Family

    4. Wanted

    5. Deadline

    The New 52’s Batgirl #2 – Cameron Stewart

    1. Batgirl of Burnside

    2. Family Business

    3. Mindfields

    The New 52’s Grayson – Tim Seeley/Tom King

    1. Agents of Spyral

    Rebirth

    Batman – Tom King

    Gotham Academy – Becky Cloonan/Brenden Fletcher

    1. Welcome to Gotham Academy

    2. Calamity

    Fristående comics

    Batman: A Death in the Family – Jim Starlin

    Batman: Arkham Asylum – Grant Morrison

    Batman: Hush – Jim Lee

    Batman: The Long Halloween – Jeph Loeb

    Batman: Under The Red Hood – Judd Winick

    Batman: Whatever Happened to the Caped Crusader? – Neil Gaiman

    Batman Antologi: 20 legendariska berättelser om mörkrets riddare – Diverse författare

    Battle For The Cowl – Tony S. Daniel (Companion to Morrison’s Batman, #4,5)

    Damian: Son of Batman – Andy Kubert

    DC Universe: Rebirth – Geoff Johns

    Robin: Son of Batman vol.1: Year of Blood – Patrick Gleason

    The Dark Knight Returns – Frank Miller

    The Dark Knight Strikes Again – Frank Miller

    The Killing Joke – Alan Moore

    The Multiversity – Grant Morrison

    Year One – Frank Miller