• Film,  Lovisa

    RE: Jurassic World: Fallen Kingdom

    Jag håller med. Det finns vissa saker som jag är lite tveksam till men samtidigt finns det mycket som är ganska bra!

    Jurassic-filmerna har väl egentligen aldrig varit de starkaste i story och världsbyggande, och det visar ju även den här filmen när man slänger in saker som är helt nya och inte ser till helheten med exempelvis den andra ön. I de lägen blir det ju en väldigt stor skillnad mot vad vi vet att man kan göra med världsbyggande – i.e. BranSan(Brandon Sanderson alltså!). Vi alla hade väl gärna sett att det var lite mer genomtänkt och planerat!

    När det kommer till det blodiga och det våldsamma så tycker jag att det är en ganska stor skillnad mot de tidigare filmerna – i alla fall original-trilogin. Man har ju kört på comics grejen där man visar delar så att tittaren får själv tänka ut helheten. Typ vi ser en ko hissas ned i en bur, det låter lite, och sedan hissas en tom sele upp igen. På så sätt får man ju aldrig egentligen se kon bli uppäten men vi fattar alla att det har hänt. Det tycker jag ändå är lite typiskt för Jurassic. Sedan har jag egentligen inga problem med att det är mer blodigt och våldsamt heller!

    Sedan tycker jag att det här är lite del av att filmen känns mer som action än äventyr i den här filmen. I de tidigare har det ju ändå funnits en hel del wow-faktor, sökande/letande, och upplevelse typ, som jag tycker är mer äventyr. Jag upplever inte att den här har riktigt samma äventyrs-faktor, utan det blir mer action bara.

    Jag gillade verkligen öppningen de gör på slutet för nästa film. Det hade varit grymt om vi verkligen fick en “jurassic world”. Där människor och dinosaurier på samma yta och båda kämpar för att överleva. Hur hade människor levt? Hur hade det påverkat oss?  Vilket hot skulle vi vara för varandra? Hur skulle vi hantera det? Tänk att behöva förhålla sig till raptors liksom!

  • Emelie,  Film

    Jurassic World: Fallen Kingdom

    Jurassic World: Fallen Kingdom

    Bättre sent än aldrig brukar man ju säga och det gäller verkligen den här gången. Jag har äntligen sett Jurassic World: Fallen Kingdom. Man kan verkligen se paralleller till The Lost World: Jurassic Park II. Hela grejen med att dinosaurierna och människors vägar korsas – i människornas värld.

    Jag gillar vinkeln i filmen att man fokuserar på deras rättigheter. Upplever det faktiskt som ett realistiskt scenario (om man bortser från att dinosaurier fortfarande är utdöda i verkligen). Såklart att denna frågan skulle uppstå!

    En sak jag stör mig på är invävandet av Lockwoods. Alltså, man kan inte börja trycka in en origin story nu. Inte helt utan hintar tidigare. Om det hade funnits antydningar om Lockwoods tidigare hade jag köpt det och gillat världsbyggandet men nu känns det tvingat. Jag förstår dock att de ville få in karaktären Maisie på något sätt. Hon behövdes dels för att det måste vara barn med i Jurassic-filmer och dels för att ge ytterligare en spin på perspektivet med dinosauriernas rättigheter. Men, det hade de ju kunnat göra inom ramen för redan existerande kända personer i världen? Jag menar, koppla det till Hammonds istället för att hitta på den helt ny bakgrundshistoria…

    Då har vi kommit till Indoraptorn. Den nya Indominus Rex. Sjukt läskig faktiskt! (även om namnet inte är i närheten av lika skrämmande som Indominus Rex) Helt episk scen när Maisie backar bakåt mot ett galler och sakta sträcks en massiv klo ut från mörkret och drar genom hennes hår. Pust. Minst sagt adrenalinhöjande!

    Generellt så kändes filmen ganska blodig och våldsam, vilket jag inte har några problem med alls. Till exempel får vi se Indoraptorn tugga av en arm och äta upp den. Brukar man få se sånt i Jurassic-filmer? Jag upplevde det i alla fall som mer påtagligt blodigt än vanligt.

    Ytterligare en sak jag stör mig på är utelämnandet av information om Site B. Vad hände med Isla Sorna? Filmen får det att framstå som att dinosaurierna skulle dö ut igen om de inte räddade dem från Isla Nubar. Men vad hände med ön där Jurassic Park II och III utspelade sig då? Där fanns det massa dinosaurier som levde fritt, i alla fall enligt min uppfattning – eller har jag missat någon? Hoppas verkligen att de plockar upp den här tråden i nästa film, eller åtminstone ger en förklaring till vad som hänt. Hela titeln (Fallen Kingdom) blir liksom missvisande om Isla Sorna finns kvar…

    Sammanfattningsvis så är Jurassic World: Fallen Kingdom en klart godkänd film, men inte lika bra som ettan. Den är dock tillräckligt inspirerande för att få mig att vilja titta om på alla Jurassic-filmer. Även tvåan. Och det är ett ganska bra betyg! Eller vad säger du Nördsyster #2?